Comments on: MySQL: за и против http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html Бери от жизни самое лучшее! Sun, 20 Jul 2008 18:46:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 By: Денис Болтиков http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2656 Денис Болтиков Sun, 27 May 2007 04:13:35 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2656 Аргументы Тины Гасперсон мне кажутся более понятными и весомыми. А вот у Брента не все понятно. 1) Чем плоха лицензия GPL? 3) Молода? 12 лет для софта это очень не мало. 7) Чем плохо, что нет акций в продаже? 8) Ну это вообще не аргумент. Вообще видно, что его аргументы с точки консервативного владельца бизнеса или топ-менеджера. Аргументы Тины Гасперсон мне кажутся более понятными и весомыми.

А вот у Брента не все понятно.
1) Чем плоха лицензия GPL?
3) Молода? 12 лет для софта это очень не мало.
7) Чем плохо, что нет акций в продаже?
8) Ну это вообще не аргумент.

Вообще видно, что его аргументы с точки консервативного владельца бизнеса или топ-менеджера.

]]> By: Delchyve http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2657 Delchyve Sun, 27 May 2007 06:34:45 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2657 Я за SQL. Просто они спорят немного о разном. Она говорит о доступности, а Он о деньгах. Я за SQL.
Просто они спорят немного о разном. Она говорит о доступности, а Он о деньгах.

]]> By: Сергей Третьяк http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2660 Сергей Третьяк Sun, 27 May 2007 15:01:38 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2660 2Денис Болтиков: 1. Он считает, что лицензия BSD лучше. 3. Он считает, что Oracle лучше. 7. Типа, рисковано. ;) 2Delchyve: Я тоже. Всем: Мне тоже кажется, что они говорят о разных вещах, просто CIO.com подало их точки зрения как противоположные. ;) 2Денис Болтиков:

1. Он считает, что лицензия BSD лучше.
3. Он считает, что Oracle лучше.
7. Типа, рисковано. ;)

2Delchyve:

Я тоже.

Всем:

Мне тоже кажется, что они говорят о разных вещах, просто CIO.com подало их точки зрения как противоположные. ;)

]]> By: Dead Krolik http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2706 Dead Krolik Wed, 06 Jun 2007 16:48:47 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2706 А все-таки GPL это зло. И этот пункт можно было раз десять повторить, что бы это все поняли. Это для "сайтиков на пхп" здорово, но для бизнеса это плохо. А все-таки GPL это зло. И этот пункт можно было раз десять повторить, что бы это все поняли. Это для “сайтиков на пхп” здорово, но для бизнеса это плохо.

]]> By: Сергей Третьяк http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2707 Сергей Третьяк Wed, 06 Jun 2007 19:29:55 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2707 Ну, господин Тодераш разделяет Dead Krolik's point of view. :) Ну, господин Тодераш разделяет Dead Krolik’s point of view. :)

]]> By: Dead Krolik http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2710 Dead Krolik Thu, 07 Jun 2007 16:52:03 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2710 А вы не разделяете? А вы не разделяете?

]]> By: Сергей Третьяк http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2711 Сергей Третьяк Thu, 07 Jun 2007 17:16:50 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2711 Я считаю, что каждому инструменту своё применение. Бизнесу — приложения для бизнеса, сайтикам на PHP — MySQL. :) Я считаю, что каждому инструменту своё применение. Бизнесу — приложения для бизнеса, сайтикам на PHP — MySQL. :)

]]> By: Delchyve http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2712 Delchyve Fri, 08 Jun 2007 05:07:48 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2712 Я согласен с Сергеем. MySQL - оптимальный вариант для сайтов. Я думаю даже небольшим компаниям тоже ничего больше и надо. И работать легче и деньги целее. Я согласен с Сергеем. MySQL - оптимальный вариант для сайтов. Я думаю даже небольшим компаниям тоже ничего больше и надо. И работать легче и деньги целее.

]]> By: Сергей Третьяк http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2713 Сергей Третьяк Fri, 08 Jun 2007 05:29:15 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2713 В любом случае, на свою нишу (дешёвый Unix-хостинг) PHP и MySQL благодаря своей доступности и лицензионной политике заняли довольно плотно, и вряд ли кто им конкуренцию составит. В любом случае, на свою нишу (дешёвый Unix-хостинг) PHP и MySQL благодаря своей доступности и лицензионной политике заняли довольно плотно, и вряд ли кто им конкуренцию составит.

]]> By: Олег Черний http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2785 Олег Черний Tue, 19 Jun 2007 21:43:27 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2785 Несмотря на всю ненадежность для бизнеса (с точки зрения Dead Krolik) MySQL используют для своего бизнеса самые крупные интернет-компании в Рисии, Yandex, Rambler, Сервис Mamba, adRiver и многие другие. Не думаю что они разделяют Ваш писимизм Krolik-а Несмотря на всю ненадежность для бизнеса (с точки зрения Dead Krolik) MySQL используют для своего бизнеса самые крупные интернет-компании в Рисии, Yandex, Rambler, Сервис Mamba, adRiver и многие другие. Не думаю что они разделяют Ваш писимизм Krolik-а

]]> By: Dead Krolik http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2786 Dead Krolik Wed, 20 Jun 2007 16:19:01 +0000 http://www.tretyak.com/2007/05/26/mysql-pro-et-contra.html#comment-2786 Я говорил вовсе не про надежность, а про то, что сурьезные фирмы делают решения на основе мускуля, а это значит что они должны лицензию наследовать, что не всегда есть удобно, если эти решения распространяются. Я говорил вовсе не про надежность, а про то, что сурьезные фирмы делают решения на основе мускуля, а это значит что они должны лицензию наследовать, что не всегда есть удобно, если эти решения распространяются.

]]>